米国証券取引委員会のHester Pierce—通称「CryptoMom」は、分散型金融(DeFi)セクター。

8月4日のディスカッションでDeFiWatchの創設者であるChris Blecと話すストリーミング The Defiantによると、SECコミッショナーは、分散型組織とDeFiは規制当局にとって新しい概念であり、次のように述べています。中央の仲介者がいることは、私たちが通常扱っているものとは大きく異なります。」

「分散化したいのであれば、本当に分散化する必要があります、そしてそれは規制当局の観点からあなたを別のカテゴリーに分類するでしょう。なぜならそれは私たちが以前に扱ったことのないものだからです。」

“規制当局が把握できる一元化された部分または人々のグループを見つけることができれば、規制当局はそれらを把握します。 ですから、物を作る方法に注意するのは良いことだと思います。将来的には規制に影響を与える可能性があるからです」と彼女は付け加えました。

BlecはPierceの意見を求めました。分散型プロトコルを開発するための最良のルート。創設者がビットコインと同じレベルの分散化に到達するよう努めるべきか、それとも「本当に慎重に、そして規制に向かって走る」ことを開始して、法律に違反しないようにするべきかを尋ねます。

コミッショナーは、既存の規制は「金融業界に関与するすべてのエンティティまたは個人がおそらく少なくとも1つの規制の枠組みに入る」ように設計されていると述べました。

Pierceは、既存の法律の枠組みに当てはまらない新しい活動に従事していると信じているDeFiの創設者に、規制当局に働きかけ、「別の方法があるかどうかを考え出す」よう促しました。 準拠するために。」

「CeFiまたはTradFiシステムとは異なるものであると主張したい場合は、それを示す必要があります。あなたは根本的に異なることをしているので、私の観点からは分散化が必要です。」

「信頼が本当にコードから来ているのなら、それは非常に異なることです。信頼が1つの会社または人々のグループからのものである場合」と彼女は付け加えました。ガバナンス構造は、マーケティングで分散化の旗印を身に付けているにもかかわらず、プロトコルが集中管理の対象となる可能性があります。

関連している: SECには暗号に対する権限がない、とCFTCコミッショナーは主張します

しかし、ピアスは規制当局に分散型イノベーションに適応するよう促し、次のように述べています。 規制当局は、イノベーターと協力する方法を理解するためのより良い仕事をする必要があります。」

「それが私たちの金融システムが非常に集中している理由の一部です」と彼女は続けました。 「承認を得るのを待つ余裕があるのは、すでにたくさんのお金を持っていて、本当に優秀な弁護士をすでに持つことができる人だけだからです。」

の質問についてピアス氏は、ビットコインを発売する前にSECと契約した場合、中本聡の経験はどのようになるかと述べています。

「それは2021、サトシはまだそうなる可能性が非常に高いでしょう ノーアクションレターを取得しようとしています。」