8月に、バイデン政権が提案したインフラストラクチャ法案が、暗号通貨とブロックチェーンのセクターに対して、暗号通貨の採掘者を米国から追い出すことによって何をする可能性があるかについて、いくつかの悲惨な警告がありました。アメリカのリーダーシップの役割などを損なう。それに応じて、暗号業界は立法者にフルコートロビーの報道機関を動員した。 しかし、厄介なデジタル資産言語を削除するには遅すぎたため、11月にインフラストラクチャ法案が法制化されました。

良いニュースは、インフラストラクチャ法が1月まで施行されないことです2024、これにより、多くの時間をその欠点を修正することができます。 欠点は、その厄介な側面、特に「ブローカー」とは誰かまたは何であるかについての拡張された定義と、いくつかの新しいデジタル資産レポート要件がなくなっていないことです。 カルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソンが、法案の署名直後の11月中旬にと述べたように、「悪い 言語」は現在、法律で祀られています。

最近、ワシントンに本拠を置くBlockchainAssociationのエグゼクティブディレクターであるKristinSmithは、Cointelegraphに次のように語っています。現在署名されているインフラストラクチャ法案の規定。 […]規定が変更されないままである場合、米国を拠点とする鉱業セクターの成長に悪影響を与える可能性があります。」

慎重な楽観主義?

過去3か月間に、米国の法案が保留されているために空が落ちているように聞こえる瞬間がありました。 。 「それはアメリカにとって驚くべき損失であり、世界のイノベーションの震源地であり続ける私たちの能力です」警告ベンチャーキャピタルアンドリーセンホロウィッツ。 しかし、今はそれほど動揺しているようには見えません。

法案の潜在的な悪影響がまもなく緩和される可能性があるという兆候が規制面と立法面の両方にあります。 議会ではいくつかの修正案が導入されており、米国財務省は業界の反対に真剣に耳を傾けているようです。 振り返ってみると、これらの不吉な警告のいくつかはやり過ぎでしたか?

「どの暗号関連エンティティ(鉱夫、取引所、オープン)について最初の懸念がたくさんありましたソースソフトウェア開発者、セルフカストディウォレット開発者など—「ブローカー」言語に含まれるでしょう」とCEX.IO暗号通貨交換の米国のマネージングディレクターであるウィルエバンスはCointelegraphに語った。 「ただし、[U.S.]財務省[Department]の後に、この言語は「準拠できる」人にのみ適用され、鉱夫、ハードウェア開発者などは除外されます」-暗号交換はまだ含まれていますがと一部の投資家。 エバンスは次のように付け加えました。

Ellipticの金融機関規制およびコンプライアンス担当シニアアドバイザーであるChris DePowは、Cointelegraphに次のように語っています。全体像のノックオン効果がどのようなものかを判断するにはまだ時期尚早です。」ただし、他の新しい規制イニシアチブと同様に、継続的な技術革新への影響を考慮する必要があります。 「私たちは、暗号に関連するインフラストラクチャ法案のより困難な部分のいくつかが、ガイダンスレターと規制解説を通じて時間の経過とともに解決されることを慎重に楽観視しています。」

「提案された報告規則の実行可能性に関する懸念は絶対に有効です」と、暗号データ​​およびソフトウェアプロバイダーであるLukkaのTaxSolutionsのディレクターであるOlyaVeramchukはCointelegraphに語り、法律の規定は施行されていませんが、それまで 2024。 「暗号通貨コミュニティは、実行可能で実用的なルールとガイダンスを作成するために財務省の規制当局との対話を継続する時間が限られています。」

Veramchukは尋ねられました法律の最も厄介な側面について、「ブローカー」の過度に広い定義? $10、000企業の暗号取引報告要件? 彼女の場合:「財務省からの適切なガイダンスがなければ、両方の報告規定が意図されたユースケースを超えて拡張される可能性があります。」 彼女はさらに、「この広い定義は、個人がブローカー向けの報告要件を満たさなければならないことを意味する可能性があり、これは報告に対処するための生産的な解決策ではありません。」

潜在的な重罪

バージニア大学ロースクールの非常勤教授であるAbraham Sutherlandは、Cointelegraphに次のように語った。税法セクションの法律改正60501は「デジタル資産に対する主要な脅威」です。 法律では、$を超える金額を受け取る「すべての人」が必要になります。 、000デジタル資産社会保障番号を含む送信者の個人情報を確認し、内で政府に報告書に署名して提出するため日、サザーランドによると。

「鉱夫、スタッカー、貸し手、分散型アプリケーション、市場のユーザー、トレーダー、企業、個人はすべて、ほとんどの場合、受領書に記載されている個人または団体が必要な情報を報告する立場にない場合でも、この報告要件の対象となります」 9月のレポートでサザーランド。

法の影響を和らげるためのワシントンでの最近の立法努力を参照-担当者のように。PatrickMcHenryの「KeepInnovation in America Act」が11月に導入されました17—サザーランド氏は、超党派の努力は「問題を議論することを余儀なくされるので、業界が集結するための何かであるべきだ」とCointelegraphに語った。

関連している: 砂の中の線:米国議会は党派的な政治を暗号通貨にもたらしています

「最大の懸念は、法定通貨から暗号通貨へ、そして暗号通貨から法定通貨への移行を、生態系のニュアンスを考慮に入れていない時代遅れの規制の型に押し込むことにあります」とエバンスは付け加えました。ここでの投資家と取引所の懸念のほとんどは、損失、利益、コストベースの報告に関係しています。取引所として、クライアントが自己管理ウォレットとDeFiアプリケーションを使用している場合、クライアントのコストベースを正確に定義することは難しい場合があります。投資家が同じインスタンスで損失と利益の値に正確に到達することは困難です。」 偶然であっても、これらの種類のことを誤って報告すると、すべての当事者に大きな影響を与える可能性があると彼は付け加えました。

救済策は手元にあります?

主要な暗号化条項は、実装期間中、つまり、規制が策定され、公開され、コメントされたときに変更される可能性がありますか?有望と思われる他の立法オプションはありますか?

最初の報告の期限が切れる前に、法律がどのように形成されるかを調整する時間はまだたくさんあります、とエバンスは答えました。すでに述べたように、財務省は法案の条項を検討しており、業界のロビイストは依然として関与しています。

「コインベースはほぼ$800、000ロビー活動に関する前四半期、および他のグループもによって支出を増やしました% に 100%over th 同じ時期だ」とエバンスは続けた。 「これらすべての集大成は、確かに実施期間中にある程度の修正を伴うでしょう。」

「立法者が修正するために働くことが重要です。第三者に代わって暗号活動を実施することに真に責任があるエンティティまたは個人のみが対象となるように法律を制定しました」とDePow氏は述べています。 一方、米国上院議員のルミスとワイデンは、「この面で強力な支持者である」と、法律の文言を修正するための改正に取り組んでいます。

スミス氏は、彼女のグループは「IRSと財務省での最近の進展に勇気づけられ、ルール作成中にこの問題を受け入れやすい見方をする可能性があることを示している」と付け加えました。 Veramchukは、税法と規制は「常に進行中の作業であり、議会は間違いなく、規則が確立されたときに明確さを提供する機会を探している」と述べました。

イノベーションを思いとどまらせる?

法律が暗号通貨とブロックチェーンのイノベーションを後退させる可能性があるという懸念がありました米国、特に世界のトップライバルである中国が暗号通貨の競争である程度の地位を築いているように見える危機的な時期に。

担当者。 マクヘンリーは彼の法案の中である種のことをほのめかし、米国がその暗号規制を賢明に管理した場合、いわば中国人に一歩を踏み出す機会があったことを示唆しました:

「中国政府による最近の暗号通貨取引の禁止は、革新的なブロックチェーン技術の開発における主要国としての役割をさらに強化するための機会を米国に提供します。 この機会を利用するには、デジタル資産の消費者と開発者の両方に明確なルールを提供することが不可欠です。」

一方、スミスは次のように警告しました。「このまだ初期の業界を近視眼的なルールで罰することは、暗号経済の潜在的な成長を脅かすだけであり、 、結果として、イノベーションにおける我が国の世界的なリード。」

「暗号は世界的な現象であることに注意することが重要です」とEvansは宣言しました。 「国境の外で発生する前向きな開発から米国を締め出す法律を通過させることは、業界と国に同様に害を及ぼす可能性があります」と付け加えます:

「暗号通貨に影響力のある規制が適用されるのはこれが初めてであり、ほとんど無関係な法案の裏口を通じて行われています。」

暗号通貨の長期的な勝利?

面倒なことを少し脇に置いて言語と扱いにくい暗号報告の要件、法律の暗号とブロックチェーンコミュニティにプラスの点はありますか?

「この法案の導入により、規制当局は暗号通貨を詳しく調べてください」とエバンス氏はさらに付け加えました。「客観的に言えば、米国の主要な規制機関は初めて業界を本当に理解しようとしています。」 納税義務や暗号通貨の購入と報告などの問題に関する規制を確立することも、新しい市場参加者を奨励する可能性があると彼は述べた。

「多くの業界参加者は、規制の必要性を、暗号通貨やその他のデジタル資産がここにとどまっていることの兆候と見なしています。 」とVeramchuckは付け加えました。 「成長する苦痛がないわけではありませんが、適切な規制構造のメリットは負担をはるかに上回ります。」

関連している: ステーブルコインの惨劇:規制の躊躇は採用を妨げる可能性があります

「透明性と消費者保護という法案の目標は、暗号通貨への信頼を築くのに役立つ可能性があります」とDePow氏は述べています。 によると、「個人投資家や機関投資家に、「ワイルドウェスト」でビジネスを行っているのではなく、より広範なFinTechセクターの規制が厳しく安全な部分に従事しているという保証を提供する」ことで、業界の拡大に役立つ可能性もあります。彼。

要するに、暗号業界は、この画期的な米国の法律に関して、足を踏み外したくないのです。 デフォルト(これ以上何も起こらない場合)は規制上の混乱であり、米国のブロックチェーン業界に混乱をもたらします。規制の明確化がさらに必要です。

しかし、長いビューも便利です。 米国の議員たちは、デジタル資産に一瞥する際に、一瞬ではありますが、この初期のテクノロジーがインフラストラクチャの展望において長期的な位置を占めることを暗黙のうちに認めています。 重要な譲歩。

毎週月曜日に配信
申し込む
Law Decodedニュースレター
に購読すると、私たちの利用規約に同意したことになりますサービスとプライバシーポリシー