Okcoinの最高コンプライアンス責任者であるMegan Monroeは、米国には暗号通貨に関する特定の灰色の領域がまだあると述べましたが、さらなる規制は最善の解決策ではない可能性があります。

Cointelegraphへの声明の中で、Monroeは、現在の米国の規制は、暗号通貨交換、トークン発行者、および保管ウォレットプロバイダーを監視するのに十分であると述べましたが、「これらの連邦金融規制当局の管轄境界は明確でも協力的でもありません」。 むしろ、彼女は、どの暗号会社が規制の対象となるべきかを決定し、投資家にどの保護が利用可能であるかを知らせるために、より明確なフレームワークを提唱しました。境界、柔軟なコンプライアンス基準、および登録者(および州の規制当局)とのオープンなコミュニケーションチャネルは、市場参加者がビジネスを成長させるための進化するフレームワークを開始するための良い方法です」とOkcoinの最高コンプライアンス責任者は述べています。 「「 規制対象の事業体と協力しようとする小売顧客に、彼らが利用できる投資家保護についてのより明確な理解を提供するでしょう。」

彼女は次のように付け加えました:

「さらなる規制が必ずしも詐欺やプラットフォームの乱用を防ぐとは考えていません[…]詐欺は、証券市場における小売顧客の規制コンプライアンスの問題に焦点を当てることに限定されるべきではありません。」

米国でデジタル資産規制を扱っている2つの主要な政府機関、証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)は、暗号に関する異なる管轄権を主張しています。

SECは、Howey Testを使用して、トークンが証券であるかどうかを判断することがよくあります。GaryGensler議長は、分散型取引所を含む暗号業界について議論しています連邦機関の規制範囲に該当しますが、元CFTC議長のChristopher Giancarloは暗号通貨は商品であり、したがってCFTCによる規制の対象になると主張しました。

明確性の明らかな欠如は、米国への移転を検討している暗号会社、またはデジタル空間への移行を検討している地元の会社にとって混乱しているように見える可能性があります。 RippleLabsの最高技術責任者であるDavidSchwartzは、今年初めにCointelegraphに、「どの法律が適用されるかを理解するのは難しい」と語った。そして、それらが暗号通貨やブロックチェーンテクノロジーなどの新しいものにどのように適用されるか。

「時間の経過とともに、規制当局は業界について自らを教育し、新しいブロックチェーンテクノロジーを組み込むために範囲を拡大してきました。分散型取引所やDAppなど」とモンロー氏は述べています。 「しかし、規制は依然として業界の革新に遅れをとっています。そのため、規制当局は分散型金融テクノロジーに関する包括的な規制ガイダンスをまだ提供していません。」

関連している: 規制は暗号に適応しますか、それとも暗号は規制に適応しますか? 専門家の回答

Okcoinの最高コンプライアンス責任者は、「インキュベーター」アプローチは、この「金融規制のパッチワーク」に対する1つの可能な解決策である可能性があると述べました。この場合、暗号トレーダーや企業は、セットの法的措置を恐れることなく運営できます。期間。 彼女はまた、投資家とユーザーの両方に対するリスクを明確に特定し、CFTC、SEC、金融犯罪捜査網などの機関間のコミュニケーションとコラボレーションを強化するプロジェクトを奨励しました。