8.9 C
Tokyo
Saturday, December 4, 2021

'Skewed' New York TimesCrypto-DeFiフロントページについての専門家の怒り

Must read

New York Timesのフロントページに掲載された記事 (NYT)は、「暗号通貨ローンとハイイールド預金口座を提供する企業のブーム」が「銀行業界を混乱させている」と主張し、規制当局を「追いつくために奮闘している」ままにしています。 しかし、それは、このセクターへの「大まかな」アプローチで事実上の「不誠実さ」やその他の認識された問題を批判している暗号コミュニティからのフレークの不足をすでに受けていない記事です。

出典:Adobe / vacant

この記事の中で、著者のエリック・リプトンとエフラト・リヴニは、ここ数ヶ月、「連邦準備制度および他の銀行規制当局は、急速な変化に追いつくために、彼らが「クリプトスプリント」と呼んでいるものを緊急に開始しました。」

これらの規制当局は、「短い歴史が多く記録されている新興産業からの潜在的な危険を抑制する方法を見つけ出す方法を模索している」と付け加えました。技術の進歩によるように、ハイステークスの憶測によって。」

著者は上院議員を引用しましたエリザベスウォーレンは次のように述べています:

「暗号は新しいシャドウバンクです。 同じサービスの多くを提供しますが、従来のシステムをバックアップする消費者保護や経済的安定性はありません。 わらを金に紡ぐようなものです。」

彼らはさらに、政治家や規制当局は、消費者が「新しい銀行のような暗号サービスや分散型金融の潜在的な危険性を常に完全に認識しているわけではないことを懸念している」と述べました(DeFi)プラットフォーム。」

そして彼らは次のように警告しました。 彼らの暗号に対して借りる人々は直面する可能性があります 時には規制されていない完全に自動化された市場で、彼らの保有物の清算。」

ソーシャルメディアで、暗号コミュニティは記事に生ぬるい反応を与えました、 Avanti Financial Groupの創設者兼CEOであるCaitlinLongと)、NYTが「白黒」で描いた書き込み写真、「アンチクリプトフォースがペイントしようとしている」すべてのクリプトプレーヤーを「広いブラシで」

彼女は次のように述べています:

「悪い俳優は呼ばれるに値するが、記事は、規制に準拠した企業が存在するという事実を無視しています。 この記事は、規制当局が一部の既存銀行の参入を承認したという事実を無視しています[the crypto space]。 […]これはいくつかの理由で危険な場合があります。 暗号の知識フロンティアは、既存の銀行にはありません。 熟考してください、伝統的な銀行で働いているトップの暗号開発者は何人ですか?」

この記事には、一部の地域で提供されているサービスの性質に関する事実上の誤りが含まれており、警告で締めくくられていると長い間付け加えました:

「私たちの業界がより大きく成功するにつれて、そして私たちの一部が従来の銀行とまったく同じルール(および暗号のより厳しいルール)を提出することによって規制当局の承認に近づくにつれて、誰もが既存企業からのさらに多くのプッシュバックを期待する必要があります。」

この作品には、Flori Marquezからのコメントも含まれていましたBlockFi共同創設者。BlockFiの暗号通貨貸付は、規制当局に対して「カリフォルニアでは、 BlockFiは最初に貸し手のライセンスを求めました」と同社は最初に「質屋のライセンスを申請する」ように言われました。

マルケスは、サンフランシスコの保安官事務所に問い合わせたところ、次のように言われたと説明しました:

「いいえ、質屋のライセンスは物理的な商品のみを対象としています。 そして、暗号は仮想資産であるため、このライセンスは実際には適用されません。」

最終的に、BlockFiは銀行規制当局に戻り、最終的に適切な認証を取得したとマルケスは説明しました。

規制当局の混乱は口に合うように思われる、と著者は示唆している。

ウォーレンはまた、DeFiやその他をもたらすのに役立つ可能性のある「1つのオプション」を追加したプレーヤーは、「米国の銀行がステーブルコインをバックアップする現金預金を保持することを禁止することです」、「急増する市場を効果的に終わらせることができる」動きをチェックします。

連邦政府が運営するデジタルドルの立ち上げは、まだパイプの夢に過ぎませんが、別の解決策として議論されました。

暗号コミュニティは適切に感銘を受けませんでした。

の共同創設者兼CEO、Zhu Su Three Arrows Capital、装備NYTが「アンチクリプトであることは実際には 「彼らは間違いなくそれを信じないだろう」とはいえ、それに対する最大の強気事件の1つです。

アメリカの暗号専門弁護士も加重しましたキャロル・ヴァン・クリーフに「 NYTの記事では、「少し歪んでいて、過度に洞察力がなく、専門知識がひどく不足している」

弁護士のルイス・コーエン氏同意しました、書き込みその作品は「軽い」でした「調査」、「いくつかの重要な事実を明らかにし、一般的に議論に多くを追加しませんでした。」

コーエンはおそらく適切に結論を下しました

「クリプトプレスがジャーナリズムでの仕事は、[the NYT is]、[it’s]再考の時間よりも優れています。」

____

もっと詳しく知る:

NS anksは、連邦準備制度への暗号通貨会社の主張に抗議します

CBDC:問題を探すための解決策?

DeFiは新しい概念ではなく、誤った名前が付けられています分散型-SEC議長

議会の研究者は暗号規制のリスクを思い出させます

spot_img

More articles

返事を書く

あなたのコメントを入力してください。
ここにあなたの名前を入力してください

spot_img

Latest article