18.4 C
Tokyo
Wednesday, December 1, 2021

SECはリップルの競合質問書へのさらなる応答を提供することを拒否します

Must read

米国証券取引委員会の上級裁判顧問であるSarah Netburn判事、Mark Sylvesterへの手紙 、裁判所に、リップルの競合尋問に追加の回答を提供するように代理店に強制しないように求めました。

代理店は、被告が質問に答えるためにそれを「閉じ込め」ようとしていると非難しています。ビットコインとイーサの法的地位について、2つの暗号通貨のいずれに対しても執行措置をとったことがないという事実を指摘します:

SECがビットコインまたはイーサの発行者に対して、それらの取引の時点で証券取引に従事していると主張して執行訴訟を起こしたことがないことには異論はありません。

SECは、通常、特定の金融商品が有価証券であるかどうかに関して独立した判断を下さないと述べています。

不十分な回答

訴訟当事者は通常、競合者の競合が事実によって裏付けられているかどうかを判断するために、競合の質問書に依存しています。 。

8月31に、リップルの弁護士は強制するための申し立てを提出しました原告は、ハウイーテストを8年間に幹部が行ったすべての取引にどのように適用できるかについての規制当局の理論を特定する質問書に回答します。

前述の申し立てでは、被告は、代理店がさまざまな質問書が求める情報の提供を拒否したと主張した。

特に、期待につながったとされる契約のすべての条件を特定できなかった。利益の:

SECはこれで猫とマウスをプレイすることを許可されるべきではありません訴える。

代理店はまた、ビットコインとイーサがセクション2の意味の範囲内で証券であると主張するかどうかについても回答しなかった。 1993証券取引法は、前述の暗号通貨の法的地位は事件とは無関係であると考えているためです。

それに加えて、SECは、XRPの価格を押し上げるためにリップルの努力が必要かどうかも指定しませんでした)。

SECは反撃します

しかし、規制当局は、リップルが自身の尋問に対して同様の異議を唱えたと主張しています。

SECの被告への書簡はまた、被告はSECが他の尋問への回答を組み込むことにより不適切に行動したと非難したが、被告はSECの尋問への回答においてまったく同じ慣行に従事していたと述べた。

さらに、ニューヨーク南部地区は、争議訴訟への詳細な対応を必要としません。

SECは、リップルの「誤った解釈」を受け入れるべきではないと主張して、被告に「契約」という用語を提供したと述べています。 さらに、会社の努力がXRP価格の急上昇をもたらした「さまざまな」方法を特定しました。

spot_img

More articles

返事を書く

あなたのコメントを入力してください。
ここにあなたの名前を入力してください

spot_img

Latest article