Gary Genslerは、9月1日に欧州議会に出頭し、に関する彼の方針の推奨事項を共有しました。暗号資産の規制およびその他の事項。 米国証券取引委員会の委員長は、委員会の見解ではなく、彼自身の見解を提示していることを明らかにしましたが、彼の(仮想)外観は必然的に疑問を投げかけました。

ゲンスラーは、アメリカで最も暗号に精通した規制当局と見なされている人は、暗号通貨とブロックチェーンポリシーをグローバルに調和させる必要があると信じていますか? もしそうなら、彼はヨーロッパ人と共通の原因を作ることができますか?それとも米国と欧州連合は異なる優先順位を持っていますか? より一般的には、特に分散型金融などの分野で、グローバルに調和した規制は実現可能ですか?

ニューヨークタイムズが暗号通貨を作成したときに質問は終わりませんでした9月5日日曜日版のリードストーリーは、「暗号通貨ローンと高利回り預金口座を提供する企業のブームが銀行業界を混乱させ、規制当局が追いつくために奮闘していることを観察しています。」

それはすべて疑問を投げかけます:なぜ規制当局

「最近の暗号通貨の急増の真っ只中に、SECのチーフをEU議会に置くことは非常にわかりやすいと思います」と、経済およびビジネス組織部門の講師であるPabloAgnese氏は述べています。 Universitat Internacional de Catalunya Barcelonaは、Cointelegraphに次のように語っています。 キャッチアップゲームをプレイしている彼らは、少なくとも米国とEUの関係において、政治的コンセンサスに到達しようとしています。」

パトリックハンセン、最近までビットコムのブロックチェーンの責任者—デジタル経済におけるドイツ企業の協会— Genslerは、暗号通貨コミュニティがいかに分散化され、グローバルであるかを間違いなく認識していると意見を述べ、Cointelegraphに次のように語っています。規制の仲裁を防ぐために、地域はこれらの問題に対応しています。」

認識の高まり

「米国の規制当局と欧州の規制当局との間の最近の注目を集める会議が政策転換を表すとは確信していません」と、ユニバーシティカレッジロンドンのリサーチアソシエイトであり、UCLブロックチェーンセンターの副エグゼクティブディレクターであるジェフリーグッデルは述べています。テクノロジーズはCointelegraphに語った。 彼は次のように付け加えました。

「大西洋の両側で、デジタル通貨が定着しており、システミックリスクをもたらす可能性があるという認識が高まっています。 、相関のないリターンの新しい源泉を探している投資家だけでなく、通貨の主権にも。」

EU議会の経済通貨委員会での彼の発言の中でゲンスラーの通貨問題は、次のように述べています。「この2.1兆ドルの資産クラスは、真にグローバルです。 境界線や境界線はありません。 動作します241日数時間、週7日。」

ゲンスラーは、彼が「テクノロジーに中立」であると断言しながら、「私は公共政策に中立ではない」と強調しました。 健全な公共政策には、消費者の保護、違法行為の削減、金融の安定性の確保が含まれます。公共政策の枠組みの。」

米国とヨーロッパ:異なる懸念?

それでも、暗号規制の調和には、目標に関する合意が必要です。 ヨーロッパの政策立案者はアメリカ人とは異なる優先順位を持っていますか? たとえば、ヨーロッパ人はビットコイン(BTC)マイニングによって引き起こされる環境への害についてもっと心配するかもしれませんが、米国の政策立案者はもっと集中することができますステーブルコインが本当に安定しているかどうか。

「環境へのダメージは、EU、特にEU議会では間違いなく大きな懸念事項です」。ここでは、グリーンズのような一部の政治団体がプルーフオブワークを禁止したいと考えています。 -作業コンセンサスプロトコル、ハンセンは指摘しました。 ステーブルコインに関しては、ほとんどが米ドル建てであるため、これは当然のことながらアメリカの関心事であると彼は付け加えましたが、すべての分散型金融(DeFi)活動が米ドル建てになると、EUにとって懸念事項になる可能性があります。

Agneseは、環境問題を少し赤いニシンとして見ています—おそらくその中傷者によって技術を中傷する方法でさえ—そして彼は5月を参照しました2021ビットコインネットワークが使用していると主張するGalaxy Digitalレポート銀行システムと金産業の両方で採用されているエネルギーの半分未満、「暗号を交換の潜在的なメディアと考えると、おそらく2つの最も近い競争相手」と彼は語った。コインテレグラフ。

しかし、確かに、米国とヨーロッパの政策立案者は、Know Your Customer(KYC)とAnti-Money Laundering(AML)の手順が普遍的に遵守されていることを確認するなど、暗号に関して相互の利益を共有しています。 「最も重要な短期的な共通点は、KYC、AML、課税、消費者保護の問題に関する一元化された暗号カストディアン、取引所、ブローカーなどの規制基準でなければなりません」とハンセン氏は述べています。

ステーブルコインは、アグネーゼの見解では、共通の懸念事項の有効な領域でもあります。

9月1日の発言で、ゲンスラーは次のように述べています。「すべての暗号取引プラットフォームでの取引のほぼ4分の3は、ステーブルコイン間で発生しました。そして7月に「そして他のいくつかのトークン」と彼は、ステーブルコインがAMLや制裁規則を含む金融規制を回避しようとしている人々を容易にする可能性があることを示唆しました。 「欧州の規制当局は、ステーブルコインに内在するカウンターパーティリスクを確実に認識しています」とGoodell氏は述べ、次のように付け加えています。ペグを維持するという約束を果たせなかった場合、欧州中央銀行はステーブルコインの保有者を救済するでしょうか? 答えが間違いなく「はい」の場合、発行者は中央銀行に代わって中央銀行のデジタル通貨を作成することにより、中央銀行の仕事を効果的に行っています。 答えがおそらくノーの場合、ステーブルコインはそれほど安定しておらず、割引価格で取引する必要があります。」

しかし、Goodellはこの概念に異議を唱えました。米国の規制当局は、暗号資産に関して必然的にゲームに遅れています。 「全体像はより微妙だと思います」と彼はCointelegraphに語り、最大のデジタル資産取引所は米ドルで取引を決済し、最大のステーブルコインも米ドルで固定されていると説明しました。米国の金銭的主権は他の国よりも深刻ではありません。」

さらに、多くの米国の大手金融機関は暗号空間に利害関係を持っています-つまり、「デジタル資産を支えるインフラストラクチャとサービスの利害関係者です-そして規制当局は忍耐強く好むかもしれません微妙なバランスを崩すのではなく」と彼は付け加えた。

調和は本当に必要なのか?

結局、グローバルに調和した暗号規制構造は必要でさえありますか? Agneseは、暗号規制に関してハンズオフアプローチを促しました—テクノロジーを進化させ、それが何ができるかを示すことを可能にします—追加:

“マネーロンダリング、環境、および深刻な監査努力の欠如は、ブロックチェーンエコシステムに固有のものではありません。 イノベーションを抑制し、このセクターの成長を妨げ、社会全体から来るすべての利益を奪うような、主要な政府による協調的な過剰反応を見るのは残念です。」

しかし、その力はそれほど辛抱強くないかもしれません。 New York Timesが報じたように、「連邦準備制度や他の銀行規制当局の高官は、彼らが呼んでいるものを緊急に開始しました」crypto sprint ‘急速な変化に追いつき、技術の進歩と同様にハイステークスの憶測によって短い歴史が特徴づけられている新興産業からの潜在的な危険をどのように抑えるかを考え出すこと。」

関連している: プロジェクトジャイアント:ナイジェリアのCBDCが独立記念日にパイロットロールアウトに設定されました

Goodell彼の側では、中央銀行のデジタル通貨がない世界的な暗号規制制度に懐疑的でした。 「デジタル資産に関するグローバルに調和した規制は、不可能ではないにしても難しいでしょう」と彼は言いましたが、政府発行のデジタル通貨への適切なアプローチにより、「デジタル資産に関連するシステムリスクを軽減でき、グローバルコンセンサスの要件を回避できる可能性があります。 」

一方、ハンセン氏はコインテレグラフに、「10年以上存在していた2兆ドル以上の市場を無視することはもはや選択肢ではない」と語った。 一元化された暗号会社(取引所、貸し手など)の規制の枠組みはもうすぐです」が、DeFiやその他の問題に関するアクションは「はるかに複雑で、より多くの議論と時間が必要になります」

毎週金曜日に配信
Law Decodedニュースレターを購読する

購読することにより、あなたは私たちのに同意します利用規約とプライバシーポリシー